近日，我院审理的霍尼韦尔国际公司诉上海雷尼威尔测量技术有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案（以下简称霍尼韦尔案）、杭州迪火科技有限公司诉北京三快科技有限公司不正当竞争纠纷案（以下简称二维火诉美团案）分别入选中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会“2019-2020年度知识产权保护十佳案例”、“2019年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”。

霍尼韦尔案中，原告霍尼韦尔公司是一家总部位于美国新泽西州、年均营业额超过300亿美元的多元化高科技先进制造集团企业，位列世界财富500强。原告霍尼韦尔公司于2016年7月向本院提起诉讼，要求被告上海雷尼威尔公司等立即停止侵犯其注册商标专用权以及不正当竞争行为并赔偿损失。我院经审理认定原告指控的侵权行为成立，判令被告停止在企业名称中使用“雷尼威尔”字样，限期变更企业名称，停止使用并注销相关域名及虚假宣传的不正当竞争行为。考虑到该案中的权利信息因素和侵权信息因素均能显著影响法定赔偿数额，故判令被告赔偿原告经济损失350万元，为权利人提供了充分的司法救济，营造了诚实信用、公平竞争的市场竞争秩序。品保委年度十佳案例评选活动具有重要的国际影响，是促进国际社会、外国政府和私营机构客观认识中国知识产权保护发展的窗口和交流的平台。“霍尼韦尔案”入选知识产权保护十佳案例，充分体现社会各界对我院切实为中外当事人提供知识产权平等保护、高水平保护的高度认可。

二维火诉美团案中，原告迪火公司指控被告三快公司未经许可，通过“美团小白盒”插件非法侵入迪火公司运营的二维火“智能收银一体机”系统窃取白名单密码、监控/截获/读取数据、控制/干扰/中断二维火系统、截取收入流水等行为给迪火公司造成了巨大经济损失。该案实质是二维火与美团两大业内巨头对商户流水控制权的争夺，社会影响巨大，诉讼标的达4000万，立案当天便引发媒体大量报道，后迪火公司又以涉嫌破坏计算机信息系统为由向公安机关刑事报案，并在北京知识产权法院以相同理由对国内除浙江以外其他地区的侵权行为提起诉讼，进一步引起社会关注。本案在法律适用上争议较大，涉及到安装包包名命名规则能否构成商业秘密、反不正当竞争法互联网专条的适用等多重法律问题，均极具研究价值。本案率先宣判后，引起业界广泛关注，多位专家学者撰文点评。（知产庭）